Keseimbangan jaringan rantai pasokan loop tertutup

Penelitian tentang keseimbangan jaringan rantai pasokan loop tertutup dengan pemasok dua jenis, produsen yang menghindari risiko, dan kendala kapasitas pada Manajemen rantai pasokan remanufaktur dan loop tertutup (CLSC) tidak hanya dapat melindungi lingkungan, mendorong pembangunan berkelanjutan, dan juga membuat perusahaan memperoleh lebih banyak keuntungan (Guide & Wassenhove, 2006; Atasu, Guide & Wassenhove, 2008). Oleh karena itu, mereka telah mendapat perhatian besar dari para pengusaha dalam beberapa tahun terakhir. Banyak perusahaan terkenal, seperti BMW, IBM, Kodak, dan Fuji Xerox, hanya untuk beberapa nama, telah menetapkan sistem pengumpulan dan remanufaktur produk akhir masa pakai (EOL) yang efektif di samping fasilitas produksi dan distribusi tradisional mereka. Sejalan dengan itu, di dunia akademis, banyak sarjana juga telah melakukan banyak penelitian tentang manajemen CLSC untuk memandu praktik. Secara umum, sebagian besar literatur berkaitan dengan masalah taktis dan operasional, seperti struktur saluran terbalik, strategi penetapan harga produk baru dan produksi ulang, pengendalian persediaan, dan desain jaringan logistik. Savaskan, Bhattacharya dan Wassenhove (2004) menganalisis masalah pilihan saluran terbalik di CLSC dan membuktikan bahwa mode pengumpulan pengecer optimal. Shi, Zhang dan Sha (2011) mengembangkan model matematika untuk memaksimalkan keuntungan keseluruhan dari sistem CLSC dengan secara bersamaan menentukan harga jual, jumlah produksi untuk produk baru dan produk remanufaktur. Golinska dan Kawa (2011) memberikan kerangka kerja untuk pengelolaan aliran balik material di industri otomotif, dan memanfaatkan teknologi berbasis agen untuk menemukan solusi optimal untuk konfigurasi jaringan dinamis. Zhu dan Xu (2012) membangun model optimasi terintegrasi untuk jaringan CLSC di bawah ketidakpastian, dan memecahkan model dengan algoritma genetika hybrid. Tetapi mereka gagal untuk mengenali CLSC sebagai proses bisnis dan mengabaikan isu strategis penting dari persaingan. Di bawah lingkungan yang kompetitif, Majumder dan Groenevelt (2001) mempresentasikan model remanufaktur dua periode dalam menghadapi persaingan antara produsen peralatan asli (OEM) dan sebuah pabrikan lokal. Savaskan dan Wassenhove (2006) menyelidiki desain saluran terbalik yang optimal dalam CLSC dengan satu produsen dan dua pengecer yang bersaing. Penelitian oleh (Webster & Mitra 2007; Mitra & Webster, 2008) meneliti dampak undang-undang penarikan kembali dan subsidi pemerintah masing-masing dalam kerangka persaingan OEM/remanufaktur. Penelitian terkait lainnya termasuk Debo, Toktay dan Wassenhove (2005), Ferguson dan Toktay (2006), Chen dan Chang (2012), rsdemir, Kemahlıoğlu-Ziya dan Parlaktürk (2014) dan seterusnya. Meskipun literatur meletakkan dasar yang kuat untuk penelitian masa depan, mereka hanya membahas persaingan antara OEM dan remanufaktur atau antara dua pengecer yang berurusan dengan pasar permintaan tunggal. Faktanya, seperti yang kita ketahui, CLSC cenderung memiliki anggota saluran yang lebih beragam dan hubungan persaingan yang kompleks. Misalnya, CLSC yang lengkap mungkin memiliki beberapa pemasok yang saling bersaing, produsen yang bersaing, pengecer yang kompetitif, kolektor yang kompetitif, dan beberapa pasar permintaan. Sebagaimana dicatat dalam Nagurney, Dong dan Zhang (2002), jenis persaingan seperti itu dapat menjadi pendorong utama profitabilitas rantai pasokan dan oleh karena itu, perlu dianalisis lebih mendalam. Ada beberapa makalah yang mempelajari persaingan di antara berbagai jenis anggota saluran jaringan rantai pasokan terbalik atau jaringan CLSC. Nagurney dan Toyasaki (2005) membangun kerangka keseimbangan jaringan multitier untuk daur ulang limbah elektronik menggunakan metode variasi kualitas. Hammond dan Beullens (2007) memperluas model Nagurney dan Toyasaki (2005) untuk membangun model jaringan CLSC oligopolistik termasuk produsen dan pasar permintaan di bawah undang-undang WEEE. Yang, Wang dan Li (2009) menggunakan metode ketidaksetaraan variasional untuk memodelkan jaringan CLSC lima eselon termasuk pemasok, produsen, pengecer, pusat pemulihan, dan pasar konsumen. Qiang, Ke, Anderson dan Dong (2013) membentuk model jaringan CLSC dengan mempertimbangkan persaingan, investasi saluran distribusi, dan ketidakpastian. Wakolbinger, Toyasaki, Nowak dan Nagurney (2014) merumuskan model aliran e-wastenetwork sebagai masalah ketimpangan variasi untuk menganalisis bagaimana faktor teknis, pasar, dan legislatif mempengaruhi jumlah total e-waste yang dikumpulkan, didaur ulang, diekspor dan (legal dan ilegal) ) dibuang. Namun, model jaringan yang disebutkan di atas tidak mempertimbangkan kasus multi-jenispemasok. Pada kenyataannya, produsen perlu bekerja sama dengan berbagai jenis penyedia, seperti pemasok bahan baku atau komponen multi-jenis, sehingga premis bahwa semua pemasok identik mungkin tidak sesuai; Selain itu, sebagian besar literatur mengasumsikan kapasitas produksi semua pemasok tidak terbatas atau cukup besar, tetapi pada kenyataannya jumlah bahan baku yang dipasok ke produsen biasanya dibatasi oleh kapasitas pemasok. Selanjutnya, keseimbangan jaringan rantai pasokan loop tertutup dalam hal karakteristik sikap risiko pengambil keputusan jarang dipertimbangkan dalam model sebelumnya. Untuk mengisi kesenjangan, makalah ini mempelajari model keseimbangan jaringan CLSC dengan pertimbangan tiga faktor yang berbeda: dua jenis pemasok yang saling melengkapi, kendala kapasitas pemasok dan karakter penghindar risiko produsen, kemudian menganalisis dampak faktor-faktor ini pada solusi ekuilibrium yang dikombinasikan dengan contoh numerik dan memberikan beberapa wawasan manajemen yang berarti